30 de noviembre de 2010

El buen tenis del Barça.



La elegancia contra la potencia. La versatilidad de Federer contra el cansinismo de Nadal (yo la devuelvo siempre, hasta que falles). El juego en la red, la dejada, la volea, la variedad en el saque y todo un despliegue elegante, eficiente y efectivo... contra correr, correr y zambombazo de Nadal... muy eficaz... pero ayer no llegaba. Es lo mismo que esta noche ha hecho el Barcelona en el partido contra el Madrid. La precisión, la contención, la mentalidad y el juego bonito del Barça y de Roger Federer, han maniatado el juego de “estampida” que hacen el Madrid y Nadal. Ambos vencidos corriendo detrás de la pelotita.

Hoy hubo fútbol en Barcelona, y el domingo, tenis en Londres. En ambos lugares venció el buen tenis. Ahora las excusas aparecerán... el árbitro... que físicamente no está bien... el penalti... el ojo de halcón...

El tic-tac de un reloj soviético en una partida de ajedrez. El ilógico gambito, el sacrificio de piezas por posición... ir al grano...: a por el Rey, a por el Rey... Federer no especuló con la resistencia física. No jugó a cansar a Nadal. Jugó puntos cortos y definitivos contra un rival que se suponía más cansado por el partido anterior. Y esperó su momento. El experto (porque sabe mucho) comentarista técnico, con todo su sabelotodismo y su papafritismo cerebral, no se lo creía, y criticaba a Federer por no usar ese “arma”, en lugar de halagarle por no emplear estrategias tal vez poco “finas”. Incluso le desafiaba diciendo que era una “táctica arriesgada, a lo Pete Sampras” no disputar a tope los juegos al resto cuando Nadal ganaba un par de puntos. Lo dijo justo cuando Nadal hacía el 40-15 que inmediatamente después se convirtió en el 40-40 que terminó siendo el break de Federer en el definitivo 3er set. Roger Federer ganó sin aprovechar el desgaste de fuerza física de Nadal... a quien todos escudan (comentarista incluido) en que no estaba al 100%. Curiosamente, sólo comentaba esto cuando Federer ganaba a Nadal en los sets 1º y 3º. En el 2º set, comentaba el “bajón mental” de Federer y alababa la “superioridad mental” de Rafa.
Todo esto ocurre cuando tu juego se basa en gran medida en tu supuesta superioridad física. El cuerpo de Nadal es todo músculo y potencia. Federer, más delgado, tiene un saque técnicamente perfecto. Shaq y Gasol (La Ley O'Neal y el juego completo). Lebron y Jordan (Caos y orden). Cuando veías a John Stockton... ¿y este es deportista de élite? No, sólo (con acento, Señora Rae!) es uno de los mejores bases de la historia. Igualito que Steve Nash. El tal Westbrook y el tal Magic Johnson (Rudeza y magia... Por dios). Cuando Nadal vaya perdiendo su fuerza (y su cuerpo no aguantará más de un par de años... lesiones, cansancio...), su juego se vendrá abajo rápidamente. Afortunadamente, en el deporte no todo se centra en el físico. La mentalidad, la inteligencia, la técnica, la táctica y la estrategia, la visión de juego... forman la parte más bella del deporte. Es por esto que Nadal ha perdido. Es por esto que Lebron James no comprende qué está pasando en Miami. ¡Ay, Lebron...! Puede que sólo estés buscando excusas.
Jugadores de baloncesto más pequeños vencen a gigantes todos los días, por la razón que sea... porque sean más listos, más rápidos, mejor visión de juego, o porque le echan más... pues eso. Lo importante no es cuánto mides, sino a qué altura juegas (decía Pepu Hernández). Y no se refiere a cuánto puedes saltar, sino a qué recursos puedes emplear en cada momento. El arte de la finta... la belleza de la precisión frente a la tosca fuerza bruta.

Dicen que hubo fútbol hoy en Barcelona. Al menos a un lado del campo. El Madrid no ha tocado bola hoy, corriendo detrás de la dichosa pelotita. Y el Barcelona ha sido mejor, más listo, más rápido, ha llegado más lejos, ha jugado más alto, ha sido más fuerte.
Citius... Altius... Fortius...! ...es el lema de los Juegos Olímpicos.


PD: Jordan responde al anuncio de Lebron, "Rise".
(No se ve entero, pínchalo en youtube)